- Barómetro: 771 (Buen tiempo)
- Termómetro: 16º
- Higrómetro: 56%
miércoles, febrero 09, 2022
martes, febrero 08, 2022
Guardia de cine: reseña a «Harry El Sucio» (1971)
Título original: «Dirty Harry». 1971. 102 min. EEUU. Dirección: Don Siegel. Guión: Harry Julian Fink, R. M. Fink, Dean Reisner. Reparto: Clint Eastwood, Harry Guardino, Reni Santoni, John Vernon, Andrew Robinson, John Larch, Mae Mercer, John Mitchum, Woodrow Parfrey, Josef Sommer
Película cuyo título resuena como un eco broncíneo y latente en el subsconsciente colectivo por su violencia primeriza de dos rombos, pero que, hoy, apenas se reduce a unos tiros y a un poco de sangre falsa, a diálogos contestatarios, irónicos y gruesos, y a alguna fémina a varios metros de distancia enseñándolo todo y mostrando nada. Un formato que hemos superado incluso de forma peligrosa, pero que sigue encerrando una entretenida y tensa historia policial, y presentando a uno de los personajes más icónicos de los encarnados por Clint Eastwood
Harry Callaghan es, siendo llanos, el recadero del Departamento de Policía de San Francisco. El término me rechina aún al oído y a las teclas; no se ajusta en toda su amplitud, pero sirve para hacerse una idea, por cuanto es el inspector al que hacen ir de un lado para el otro encargándose de los casos que los demás no quieren. Más que el recadero, Callaghan sería el basurero, de ahí la suciedad de su mote (sigue leyendo)
lunes, febrero 07, 2022
viernes, febrero 04, 2022
jueves, febrero 03, 2022
Guardia de literatura: reseña a «Harry Potter y el Cáliz de fuego»
 |
| Título original: «Harry Potter and the Goblet of Fire» Traducción: Adolfo Muñoz García y Nieves Martín Azofra Ediciones Salamandra 40ª edición: julio de 2019 ISBN: 97884-7888-645-6 665 páginas |
Una novela muy completa, espléndida y divertida
Otra Navidad que ha quedado atrás y otro título de la saga literaria de Harry Potter que tacho de mi lista. Ya es una costumbre pasar el trámite de diciembre y comienzo del año recién entrado dentro de un mundo que me gustaría que existiese de verdad y del que por supuesto no me importaría formar parte. Pero la realidad es la realidad, y ahora toca hacer una reseña con las peripecias de Harry, Ron y Hermione, tríada perfecta, en los pasillos y terrenos de Hogwarts.
Y como siempre, he disfrutado mucho al dar con esos puntos y pasajes que no fueron incluidos en la adaptación cinematográfica. El tomo tiene 665 páginas y la tarea de condensar todo lo que sucede en una película potable de dos horas y poco más debió ser un trabajo arduo. La prosa de Rowling no es nada cinematográfica y dedica muchos capítulos a acciones que podrían haber sido más directas, pero la verdad es que esas páginas extra son lo que aporta un sabor distinto, así como nos permite entrar en habitaciones que teníamos vedadas y profundiza en ciertas relaciones. No hablo, por supuesto, de la obcecación de Hermione por dotar de espíritu sindical a los elfos domésticos, sino al propio plan de Voldemort y la participación (con su drama familiar) de Barty Crouch hijo. Incluso me hubiera gustado saber cómo habría sido retratado en la pantalla en inepto de Ludo Bagman.
La esquematización de tan ancho título condujo a dejar sin lijar ciertas aristas en el cine, como la de no explicar cómo huyó Crouch Jr. de Azkaban, así como dejarnos a un Cornelius Fudge sobrepasado para la siguiente entrega. Tampoco quedó muy clara la razón principal del enfrentamiento entre Harry y Ron después de que el Cáliz escupiera el nombre del primero para ser campeón y optar al Torneo de los Tres Magos (la envidia), y se hizo obrar a ciertos personajes de cierta manera para que asumieran los actos de otros. El mundo que se nos presenta en la novela es más rico, pero solo digno de ser degustado en la tranquilidad y relajación de la lectura, aunque la imaginería de Rowling se queda en mero afluente en relación a la visual cinematográfica. (sigue leyendo)
miércoles, febrero 02, 2022
martes, febrero 01, 2022
Guardia de cine: reseña a «El planeta de los simios» (1968)
Transcurrido más de medio siglo, las imágenes capturadas por Franklin J. Schaffner, acompañadas por la truculenta banda sonora creada por Jerry Goldsmith, conservan una fuerza monstruosa, capaz de hacer temblar incluso los cimientos del espectador del s. XXI
Tras pasar por las manos y las máquinas de escribir de Rod Serling y Michael Wilson, el argumento ideado por Pierre Boulle, cinco años antes, quedó inmortalizado como uno de los títulos cinematográficos imprescindibles del cine de ciencia ficción postapocalíptico y antibelicista, logrando incorporar hasta consignas propias de las manifestaciones contra la guerra del Vietnam en boca de Charlton Heston, a quien hoy muchos, sin tino, tachan de vulgar y hueco fascista. Serling y Wilson hicieron suficientes cambios a la historia para adaptarla a las preocupaciones del momento y para darle un dinamismo que, en ciertos momentos, llega al absurdo (simios que hablan un perfecto inglés, lo cual no provoca sorpresa en un protagonista que se cree a años luz de la Tierra y dos mil años en el futuro). Y, de ahí, que el fin de la civilización humana no se deba a la apatía, sino a la guerra termonuclear (sigue leyendo)
lunes, enero 31, 2022
Relación de publicaciones de enero de 2022
Hola a todos: en esta ocasión os mando una relación en la que me sorprende que haya sido tan “opinador”, aunque una columna sea de cachondeo y la otra necesite de una especial esfuerzo por parte del lector. Columnas ambas que se han quedado en las cuadernas de este barco.
También he vuelto un poco por los cerros de la investigación dentro de la temática naval, esta vez por haber topado con la figura de Ramón de Carranza como jefe de espías españoles en 1898, que espero que sea de vuestro interés, como el resto de publicaciones y reseñas.
Gracias por estar ahí. Un saludo
Artículos
—«Breve semblanza de Ramón de Carranza y Fernández Reguera, oficial y espía» https://navengantedelmardepapel.blogspot.com/2022/01/breve-semblanza-de-ramon-de-carranza-y.html
Reflexiones a la luz de la bitácora (opinión)
—«J. K. Rowling, “la malvada”» https://navengantedelmardepapel.blogspot.com/2022/01/j-k-rowling-la-malvada.html
Otras reflexiones (opinión)
—«Los vascos en “La ruleta de la suerte”» https://navengantedelmardepapel.blogspot.com/2022/01/los-vascos-en-la-ruleta-de-la-suerte.html
Mi haiku
—Para la segunda semana del año 2022 https://navengantedelmardepapel.blogspot.com/2022/01/mi-haiku-para-la-segunda-semana-del-ano.html
Reseñas
—Reseña a la novela «El planeta de los simios», de Pierre Boulle https://guardiadeimaginaria.blogspot.com/2022/01/guardia-de-literatura-resena-el-planeta.html
—Reseña al anime «Nicky, la aprendiz de bruja» (1989) https://guardiadeimaginaria.blogspot.com/2022/01/guardia-de-cine-resena-nicky-la.html
—Reseña a la película «The Box» (2009) https://guardiadeimaginaria.blogspot.com/2022/01/guardia-de-cine-resena-the-box-2009.html
—Reseña a la segunda temporada de la serie «Motherland: Fort Salem» (2021) https://guardiadeimaginaria.blogspot.com/2022/01/guardia-de-television-resena-la-segunda.html
—Reseña a la película «Al final de la escalera» (1980) https://guardiadeimaginaria.blogspot.com/2022/01/guardia-de-cine-resena-al-final-de-la.html
—Reseña a la película «Pulp Fiction» (1994) https://guardiadeimaginaria.blogspot.com/2022/01/guardia-de-cine-resena-pulp-fiction-1994.html
viernes, enero 28, 2022
jueves, enero 27, 2022
Guardia de cine: reseña a «Pulp Fiction» (1994)
Título original: «Pulp Fiction». 1994. 153 min. EEUU. Dirección: Quentin Tarantino. Guión: Quentin Tarantino. Reparto: John Travolta, Samuel L. Jackson, Uma Thurman, Bruce Willis, Ving Rhames, Harvey Keitel, Tim Roth, Amanda Plummer, María de Medeiros, Eric Stoltz, Rosanna Arquette, Christopher Walken, Paul Calderon
Tarantino es capaz de mostrarnos lo nuevo en un viejo camino por medio de una comedia negra apuntalada por unos diálogos insuperables y dentro de un marco de realidad atípica, pero francamente divertida
Aún no puedo creer que «Pulp Fiction» sea la segunda película dirigida por Quentin Tarantino, pero ahí están las fechas. Lo digo porque «Jackie Brown» sí parece más un segundo intento por asomar la nariz en Hollywood. El salto que da con «Reservoir Dogs» es estratosférico. Pero ahí están, como he dicho, las fechas (sigue leyendo)
miércoles, enero 26, 2022
J. K. Rowling, “la malvada”
 |
| Representación de cómo ven los inquisidores a J. K. Rowling (hasta nuevo aviso) |
“La creadora de Harry Potter, J. K. Rowling, es una especie de, bueno, malvada. Tal vez ella siempre lo ha sido, y cuando éramos niños, simplemente no nos dimos cuenta […]”.
Así es como una tal Ruth Johnson, colaboradora del blog de noticias de cultura The Beat, define a J. K. Rowling en su artículo de 7 de enero de 2022 «Saying goodbye to Hogwarts isn’t as hard as it could’ve been at this point». Y, claro, lo dice con esta contundencia por la enésima polémica en torno a la escritora por los motivos más inusitados y rebuscados. Ahora es que la representación de los duendes en el universo Potter es antisemita, a lo que se suma la “manifiesta” transfobia de la autora y sus “extrañas” metáforas acerca del SIDA y de la esclavitud en los personajes del profesor Remus Lupin y los elfos domésticos.
Y estoy prácticamente seguro que por solo escribir este post se me tachará de lo mismo que a la Rowling. Incluso se me ninguneará como defensor de una millonaria.
El artículo de Johnson, el cual quedó cerrado para comentarios tras recibir unas reacciones a favor y otras en contra bastante agudas, no es más que la pataleta absurda de una persona cuyo destino divino autoadjudicado es el de ser protagonista dando pena. Así, Johnson se recrea en su pasado desde la rostra de The Beat para desvelarnos una infancia dickensiana (para ella), en un hogar regentado por unos Ned y Maude Flanders hechos carne y hueso, unos iconoclastas cristianos norteamericanos que prohibían a sus hijos leer y visionar cualquier cosa que tuviera relación con el mago Potter, no fuera a ser que acabaran teniendo simpatía por el demonio. Tanto es así que la pobre Ruth tenía que violar el sagrado mandamiento paterno a hurtadillas y en la biblioteca pública. Como colofón a esta tragedia familiar de telenovela, resulta que es una chica que tuvo que luchar con su sexualidad e identidad de género durante la adolescencia. Vamos, que lo tiene todo y no tiene nada.
Siguiendo con la lectura de Johnson tras tan explosivo arranque, como si hubiera detonado una mina Claymore, continua con su periplo al pasado, a cuando incluso se vestía de alumna de la Casa de Ravenclaw para ir a los estrenos de cine y participaba en diversos eventos durante la etapa universitaria.
Pero, ahora, resulta que Johnson es un trasunto de exfumadora, un cuervo inquisitorial. Alguien que tras poner la serie de Potter como lectura de cabecera y biblia, la aborrece, reniega de ella y hasta considera que la prosa de Rowling es mediocre (extremo en el que no coinciden muchos autores literarios, como el caso de Stephen King). También que la continuación en teatro le parece idiota y que la serie «Animales fantásticos» suena aburrida (aunque confiesa que no ha visto ni la una ni la otra).
Johnson, como tantos como ella, es una hipócrita carente de escrúpulos y de muebles en la cabeza. Se las da de valkiria enarbolando la bandera del arcoíris cuando se menciona la palabra “transfobia”, pero piensa en monocromático, pues las polémicas en torno a Rowling son, en fío, exageraciones y bulos alimentados por gentes que no pasan del “clickbait”.
Claro, a Rowling se le ocurrió decir “esta boca es mía” en el tema de una vuelta de tuerca social tan artificial como es la novedosa y forzada aceptación del colectivo LGTBI hasta en lo más estúpido y, en especial, de las mujeres transexuales. En identidad de razón a lo que he expresado en el anterior párrafo, ¿cómo es posible que un, digamos, grupo en el que caben todos los colores, se automutile en cuanto a pensamiento; se haga monocromático? ¿Por qué caben lesbianas, gays, transexuales, bisexuales, asexuales, etc., y se quiera limitar al binomio tradicional y arcaico hombre-mujer? ¿Por qué la tolerancia es intolerante? ¿Por qué se habla de democracia y termina en populachocracia? ¿Por qué se cierra la puerta a la educación y se la abre a la imposición?
Porque a mí, como hombre blanco y heterosexual (el nuevo Gran Satán), todo esto me suena muy sospechoso y estoy seguro que muchos otros entre la comunidad LGTBI piensan igual. Pero supongo que dentro del círculo sucederá lo mismo que en la corriente intercultural de izquierdas: hay que sacarle brillo a lo bueno y tapar bajo la alfombra lo malo.
Rowling, por lo visto, lanzó una bola de nieve pendiente abajo al ironizar sobre el término “personas que menstrúan” para referirse a mujeres nacidas como tales. Literalmente dijo: “Estoy segura de que existía un término para esas personas”.
Y lo que es un sarcasmo que habría salido de las tripas de cualquiera, se convirtió en gasolina que prendió los insultos contra las mujeres más comunes sobre la faz de la tierra: puta, bruja… Pero es que Rowling, que se considera feminista, se sentía agredida, anulada y ninguneada, porque, por un lado, una mujer transexual tiene que llamarse mujer, pero una mujer con sus cromosomas XX, es “persona que menstrúa”. Lo mismo que ahora sucede en Gran Bretaña con las mujeres embarazadas, a quienes hay que llamar “personas gestantes”.
De los cortos mensajes de Rowling en el maldito Twitter, en ningún momento se expresó en un tono de tránsfobo, o eso me parece con mi insuperable falta de observación y sin saber si la cosa habrá ido a mayores. Al contrario: manifiesta que es amiga de personas que han dado al paso, a las que quiere y por cuyos derechos no dudaría en combatir. Sin embargo, aquí cada cual no entiende o no quiere entender, y así se acuñó la expresión “las mujeres trans son mujeres” para responder a la escritora.
Por si fuera poco, a la Rowling se le ocurrió incluso compartir algo tan simple como la opinión de que las mujeres trans no pueden cambiar su sexo biológico. Es de cajón de madera de pino que un hombre que hace la transición, aunque se le ponga vagina, en un análisis de ADN siempre se detectará el cromosoma XY, o eso creo yo. Y es que el sexo biológico corresponde con el que se nació, determinado por los cromosomas, los genitales, las hormonas y las gónadas, y es obvio que un tratamiento de cambio de sexo no anula ni muta todas estas condicionantes, así como que el sexo biológico nada tiene que ver, a fin de cuentas, con la identidad de género, que es otro palo.
Pero sobre lo que más ha incidido Rowling es en la idea absurda de que un hombre, con su barba, su alopecia y su pene (sin cirugía ni tratamiento hormonal), pueda decir que se siente mujer, se le conceda un certificado administrativo oficial y pueda entrar en un cuarto de baño o un vestuario reservado a las mujeres sin que nadie se lo pueda impedir, como Pedro por su casa.
Ay, J. K., ¿cómo se te ocurre?
Lo que se esconde detrás es el ansia del movimiento más recalcitrante y fundamentalista antifeminista (sí, he dicho bien, antifeminista), disfrazado de feminista, por hacer suya la corriente LGTBI simplemente para sumar adeptos a su lobby de presión social. Las mismas que se hacen llamar, con orgullo, feministas (cuando son feminazis), son las primeras que tachan a las mujeres trans como “hombres fetichistas” (solo hay que echar mano de Twitter). Empero, «el enemigo de mi enemigo es mi amigo y, luego, ya me desharé de él». Solo hay que tener ojos y oídos, y el miembro de la comunidad LGTBI que se crea que está siendo arropado por alguna línea feminista puede que no tarde en ver cómo la evolución progresista se queda en humo o da un giro orwelliano o atwoodiano.
Pero como hay tontos de sobra, en vez de analizar y sopesar las palabras de Rowling, es mucho mejor hacer el paripé y participar en otra quema de libros y de brujas. Y a estos les siguen varios (que no todos) de los actores, entonces niños, de la saga fílmica de Harry Potter, que se han puesto los primeros en la manifestación y en el juicio del Tribunal de la Santa Inquisición New Age, todo ello sin renunciar a un solo penique de los millones de euros que han amasado cada uno (y seguirán amasando), por derechos de imagen y reproducción cada vez que las películas salen en la televisión, se sacan nuevos productos de Wizarding World, etc., porque de su talento interpretativo no están viviendo, palabrita del Niño Jesús.
«Muerdo la mano que me da de comer, pero con delicadeza que, al final de cuentas, mis manifestaciones han sido al cuello de la camisa, y luego me como las salchichas que me echa con el rabo entre las piernas».
Al cuello de la camisa porque, ahora, nadie está molesto con Rowling...
La cosa entre el reparto se diluyó y hay quien ha sabido salir airoso, como Rupert Grint, quien considera a Rowling como una tía a la que quiere y respeta, aunque eso no suponga estar de acuerdo con todo lo que diga. Sí, señor.
Sin embargo, lo que más simpático me resulta son las novedosas lecturas que se hacen de las historias que Rowling trasladó a sus libros, y que son un reflejo al otro lado del espejo de su propia experiencia vital. Solo hay que molestarse en profundizar (y si uno tiene tiempo), en ver los extras de las películas para sacar buenos apuntes biográficos de esta señora, que vivió una infancia triste, con una nula relación paterna (que da fruto al trauma de la pérdida de los padres de su joven protagonista); que fue pobre hasta el extremo (el primer libro de la serie Harry Potter lo escribió en una cafetería para ahorrarse la calefacción y esperaba pagar facturas con lo que le dieran de regalías), depresiva (los dementores nacen de este trastorno), obsesionada con la idea de la muerte (una constante en todos los libros), y víctima de violencia de género y maltrato en el hogar. Y todo ello lo trasladó sin olvidarse de aquello que percibía durante la época en la que comenzó a escribir y, en concreto, en la que la saga está ambientada (1991-1997). Rowling es una persona que hasta que no consiguió el éxito, era una verdadera desgraciada, algo que no pueden entender aquellos que la critican y se criaron entre algodones.
Tomando como guión los rebuscados motivos de novedosa crítica negativa de la obra de Rowling, una vez finiquitado el asunto de la supuesta transfobia, me gustaría expresarme de la siguiente manera:
Respecto a la extraña metáfora del SIDA, es cierto que Rowling quiso tratar el asunto a través del personaje de Remus Lupin, amigo de James Potter y Lily Evans, y, a la postre, el único profesor normal de defensa contra las artes oscuras que pasa por Hogwarts en aquellos años. La licantropía que sufre Lupin, con todo lo que viene aparejada en cuestión de salud y de repulsa social, es lo que veíamos del SIDA durante aquellos años. Hasta que Lady Di no le dio la mano en público a un enfermo de SIDA (año 1987), estas personas eran unas apestadas y no solo enfermas, algo que se mantuvo hasta bien entrada la década de 1990. Parece que a muchos se les ha olvidado el desprecio que se impregnaba a las sentencias de muchos sobre aquellos “maricones y drogadictos” que te podían transmitir su maldición incluso si te sentabas en el mismo inodoro. Hoy veo muchos chavalines que han descubierto a Freddy Mercury, pero a este hombre, que, por cierto, se murió por una complicación agravada por el SIDA, fue descalificado por muchos. No todo fueron florecitas y velas en el portal de su casa (y encima hoy Queen sería un grupo cancelado por haber tocado en el Brasil de los dictadores o la Sudáfrica del Apartheid, por ejemplo, aunque luego donara todo el dinero del bolo).
Ahora, treinta años después, gracias al avance de la medicina, el SIDA nos parece una anécdota, una enfermedad endémica y punto (aunque al Sur de Sáhara no lo sea). Pero no, amigos, es una desgracia para muchas personas y Rowling, a través de Lupin, un buen hombre, quiso dignificar a estas personas.
Con respecto a la extraña metáfora de la esclavitud de los elfos domésticos pasa también algo muy curioso. Para nada Rowling es proesclavista, sino que se limita a denunciar la existencia de esclavos en la actualidad, que están a nuestro alrededor, que sabemos que están ahí, que nos dan igual y que viven ocultos hasta que una redada policial acaba con parte de la red. También que hay personas que trabajan por un sueldo, pero que acaban en unas condiciones de semiesclavitud porque se les va privando día a día de derechos laborales. ¿Acaso no nos parece normal que haya negocios no esenciales abiertos hasta las diez de la noche? ¿Acaso no nos parece normal ir a hacer la compra al centro comercial un día que está señalado en rojo en el calendario? ¿Acaso no nos parece normal ver mensajeros sin sonrisa atravesando la ciudad a cualquier hora del día los siete días de la semana? ¿Acaso no sabemos qué se esconde tras las canjas llenas de basura que traemos del otro lado del mundo con la frase impresa "Made In PRC"? Yo aún me acuerdo de comer pan duro los domingos.
Y, lo peor de todo, es que a los que nos beneficiamos de este sistema nada nos importa y los mismos esclavos están tan anulados que llegan a olvidar que tienen derechos. Como dice le dice a Hermione Granger un personaje que no recuerdo y durante el desarrollo de «Harry Potter y el Cáliz de Fuego»: “son felices así”. Son felices así, en la ignorancia y la desidia.
Para terminar, quisiera hacerme eco de la más novedosa polémica en torno al supuesto antisemitismo encarnado en las figuras deformes y narigudas de los duendes que principalmente se ven dentro de los seguros muros del banco Gringotts. El afirmar aquí que Rowling se dejó llevar por la histeria antisemita y por los atributos que siempre se han colgado a los judíos es pueril y simplón.
Recuerdo bien que hice mi último curso de instituto, hasta poco antes llamado COU, y era tonto el que no se quisiera meterse a estudiar Económicas para trabajar en un banco porque ahí estaba la pasta y un futuro prometedor (diría que más del 85% de mi clase que superó la Selectividad se matriculó en dicha facultad). A mi hermana, que pocos años antes había terminado la carrera universitaria, un día se le puso, a ella y al resto de sus compañeros de aula, al banquero Mario Conde como ejemplo a seguir para la juventud española. Durante las décadas de 1990 y 2000, las instituciones financieras, siguiendo el sendero abierto por los tiburones de Wall Street, se alimentaron con hordas de licenciados tendentes a la psicopatía y al embuste para copar sus organismos de control. El dinero por el dinero; ¡más madera! Los clientes pasaron de seres humanos a cerditos de barro a reventar con el martillo, y si no había nada dentro, a otra cosa... De ahí nacen escándalos como las participaciones preferentes, los créditos SWAP, etc., etc. ¿Acaso Rowling no sería uno de tantos que fueron sacados de un banco cogidos del cuello, confundidos por pordioseros que se habían confundido de lugar donde echarse y cocerse?
Los duendes de Rowling no se despintan del común de los cuentos. Si destaca algo de ellos en los rowlianos es su tremendo apego por los galeones de oro. Son codiciosos y egoístas, ¿pero ese es un cariz propio de la leyenda negra del pueblo judío? Un antisemita te respondería que sí. Alguien como yo, que soy prosionismo, diría que es un atributo propio a toda la Humanidad, con independencia de narices. Quizá los escarbatos sean judíos adorables, ya puestos.
Esta es mi pica en Flandes a favor de la Rowling y las nuevas fuerzas del Mal, esas en las que aún se cree que se puede opinar distinto.
He dicho.
martes, enero 25, 2022
Guardia de cine: reseña «Al final de la escalera» (1980)
Título original: «The Changeling». 1980. 109 min. Canadá. Dirección: Peter Medak. Guión: William Gray, Diana Maddox, historia de Russell Hunter. Reparto: George C. Scott, Trish Van Devere, Melvyn Douglas, John Colicos, Jean Marsh, Barry Morse, Madeleine Thornton-Sherwood, Helen Burns, Ruth Springford
Sin duda es una gran película con una base real documentada y muy fiel a los fenómenos de casas encantadas, que muestra por primera vez y de la forma más correcta una sesión de espiritismo
Considero que cualquier película protagonizada por George C. Scott merece la pena ser visionada con atención, aún cuando sea de un género por el que no suelo prodigarme como es el terror (aunque por aquí los habrá, bien fogueados, que consideren que este título ya no merece entrar en dicha categoría) (sigue leyendo)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)