- Barómetro: 755,5 (Variable)
- Termómetro: 21º
- Higrómetro: 86%
lunes, septiembre 12, 2022
viernes, septiembre 09, 2022
jueves, septiembre 08, 2022
Guardia de cine: reseña a «Origen» (2010)
Título original: «Inception». 2010. 148 min. EEUU. Dirección: Christopher Nolan. Guión: Christopher Nolan. Reparto: Leonardo DiCaprio, Joseph Gordon-Levitt, Elliot Page, Ken Watanabe, Marion Cotillard, Tom Hardy, Cillian Murphy, Tom Berenger, Michael Caine, Dileep Rao, Lukas Haas, Pete Postlethwaite, Talulah Riley, Miranda Nolan
Un argumento muy introspectivo, muy al estilo de Nolan, de complicada resolución
Lo que caracteriza a la filmografía de Christopher Nolan es una presentación espectacular, una obra de arte en movimiento, vertiginosa y asombrosa, que tira de un argumento muchas veces demasiado oscuro y complicado de entender. Y si una de sus películas debe coronarse como la reina paradigmática, yo voto por «Origen», un título cuyos ecos fílmicos aún llegan con fuerza hasta las orillas de todos los espectadores.
«Origen» parte de un sueño y continúa de sueño en sueño. Nos ubica en un mundo en el que existe un aparato capaz de permitir a extraños penetrar en el subconsciente y robar todos los secretos de la víctima. Un aparato de cuya invención nada se revela ni parece que hiciera falta (como su funcionamiento e ingeniería). Pero lo que se plantea en el argumento, el objetivo, es la posibilidad de implantar una idea “propia” en la mente de un individuo, aunque no por ello la persona elegida sea el hijo del magnate cuyo imperio desea destruir un misterioso empresario japonés, pues Cobb, el protagonista, primará su propia trama entre la de todos los personajes, que será lo que, hoja a hoja, capa a capa, se vaya desvelando, mientras se realiza una inmersión abierta a las profundidades de los sueños y los recuerdos (sigue leyendo)
miércoles, septiembre 07, 2022
Perdido entre los pechos de Instagram
La superficialidad de cartón piedra y decadencia de segunda regional, de algodón de azúcar con final amargo, me saltó al ojo provocándome el escozor propio de un zarpazo de arena propinado por un enemigo traicionero nada más finiquitar la tarea, siempre aburrida, de rellenar las casillas de los datos de rigor. Pero supe escurrirme del ataque de purpurina, ocultándome tras el parapeto de la búsqueda de profesionales del ramo y, también, de vídeos de gatos protagonizando virguerías y hazañas de esas que pueden solear el día más gris y gruñón.
Y no sé si es porque apunté que soy hombre o por el algoritmo secreto que tiraniza las sombras de mi móvil, no tardé en verme arrollado por reels (un término un tanto anticuado para la chavalería para la que el s. XX solo sirve para vestir a “la moda”), en los que cándidas chicas muy bien hechas y terminadas, ligeras de ropa y con dos tallas más pequeñas de las que necesitan, se contonean ante la cámara o, simplemente, dan saltitos para que su masa pechuguil quede registrada en la escala sismológica de Richter. El alborozo para aquellos que sentimos fervor y predilección por los pechos femeninos nos pone a la altura de las hemorragias nasales del maestro Mutenroi. Y tanto es así que doy gracias porque este invento me haya caído a las manos con cuarenta años, canas y alopecia (y el sosiego que traen), y no con 14-15 años de vida, como los que tienen nuestros desatinados churumbeles. Vamos, que me habrían faltado manos y miembro para tanto sacapuntas, si se me permite profundizar en tan soez senda de disertación.
Creo que ya soy un viejo verde, un sátiro, ¿no? Sacadme del error si no es así.
Pero la cuestión aquí no es la de pasar el rato, echarnos unas risas yo escribiendo con Loquillo atravesando los altavoces (“Cuando fuimos los mejores”), y vosotros leyéndome, ni que imaginéis desagradables escenas de exceso de fluidos precipitándose por el inodoro hacia la nada más absoluta. Tampoco la de disparar un cartucho defectuoso y mojado a modo de excusa, pues algo habré hecho yo también para acabar rodeado de erocosplayers (Vilma Dinkley, la modosita de la serie Scooby-Doo, nunca ha lucido tan sugerente y en tan variadas posturas), y de chiquillas que algo deben de ganar con los “corazoncitos” a cambio de lucir en sujetador, en bikini o con un apretado disfraz de Spiderwoman o de Mikasa de “Shingeki no kioyin” a través de un ojo de cristal digital instalado en sus habitaciones (reales o marquetinizadas).
Internet, en su cara visible, sigue creciendo de forma exponencial, como un experimento de instituto mal calculado mezclando kilos de Mentos con litros Pepsi Cola, en el que el templo a Minerva en el que se debía haber levantado para compartir información, es un antro en el que Venus y Dionisio lucen con menos arte que yo mismo cantando bajo la ducha (otra imagen inolvidable que os dedico). Tenemos una mente privilegiada, tanto es así que estamos convirtiendo el mejor ingenio jamás creado para extinguir la ignorancia, esa que siempre ha avasallado y humillado al pueblo llano, en un insulso pasatiempo capaz de alimentar cualquier bajo instinto y pecado capital (algo nada nuevo, pero que gana inercia).
Por supuesto, yo no voy a juzgar a nadie, como tampoco apartaré la mirada de la pantalla ante estas provocativas imágenes (soy como los demás: fácil de contentar). Pero no dejaré de sentir el vacío de la pérdida de tiempo que supone Internet para mí cuando me desvío de un objetivo más elevado, sumando el Instagram a mi listado de cruces de procrastinación y, por supuesto, aún no he dado con lo que buscaba y me habían prometido esos oráculos.
Sobre la peligrosa visión de falso éxito que muchos de los instagramers lucen como falsos ídolos de juventud y no tan juventud, prefiero no hablar. Hasta ahí no he llegado.
martes, septiembre 06, 2022
Guardia de literatura: reseña a «Bajo el cielo de Alejandría», de Olga Romay Pereira
 |
| Ediciones Corona Borealis, Málaga Primera edición: agosto de 2021 ISBN: 978-84-123615-9-9 329 páginas |
Continuación y cierre orquestada por Olga Romay tiene sus luces y sus sombras
La necesaria continuación de «Cuando fuimos dioses» lleva en mi poder casi desde el momento de su publicación, pero no ha sido hasta demasiados meses después cuando he podido dedicarle toda mi atención y mi tiempo de lectura, así que traslado mis disculpas a la autora que tan amablemente me remitió un ejemplar.
Y digo que es necesaria esta continuación pues uno se quedó con las ganas de saber qué les sucedería a todos los personajes, allá donde los dejamos, comenzando por el mismo general Ptolomeo, quien irá dando pasos firmes en su objetivo de convertirse en faraón de Egipto, y sus relaciones familiares, las cuales darán un nuevo vuelco con la irrupción de una joven que conoció siendo niña: Berenice.
También estamos necesitados de saber de la suerte del ex sacerdote Nimlot y del judío Absalón y de tantos otros que pueblan esta larga novela que terminará con el asentamiento de la dinastía ptolemaica y también con su ocaso, en una rúbrica ante la tumba de Alejandro, con Octavio ante su momia y el cadáver de la última Cleopatra enfriándose. (sigue leyendo)
lunes, septiembre 05, 2022
viernes, septiembre 02, 2022
jueves, septiembre 01, 2022
Guardia de televisión: reseña a la cuarta temporada de «Stranger Things» (2022)
Título original: «Stranger Things 4». 2022. EEUU. 9 capítulos. Dirección: VVAA. Guión: VVAA. Elenco: Winona Ryder, David Harbour, Finn Wolhard, Millie Bobby Brown, Gaten Matarazzo, Caleb McLauglin, Natalia Dyer, Charlie Heaton, Cara Buono, Joe Keery, Noah Schnapp, Sean Astin, Paul Reiser, Maya Hawke
Cuarta vuelta a la rueda de hámster. Aunque muy ambiciosa en producción, el argumento está aguado
Al contrario de lo que se os ha acostumbrado en otros sitios, aquí no vamos a cantar alabanzas fanáticas a favor de esta cuarta temporada de «Stranger Things», aunque, vamos, más de uno estará con la mosca detrás de la oreja por culpa de todas esas críticas súper lustrosas escritas por lameculos que opinan que «Spiderman: No Way Home» y «The Eternals» son peliculones cuando, en realidad, son un truño concentrado de manada de elefante (sigue leyendo)
viernes, julio 29, 2022
Relación de publicaciones de julio de 2022
Con esta damos por terminado el crucero o “curso” 2021-22, con la esperanza de regresar en septiembre con algo más de fuerza, más ánimo y más salud.
Al contrario que en otras comunicaciones, en esta no tendréis noticia alguna de reseña alguna. No os voy a aburrir con las razones que justifican estas ausencia, pero, en cambio, tenéis dos columnas de opinión, una de las cuales se publicó en Pontevedra viva y un relato que presenté al concurso #Historiasdeanimales de Zenda, sin saber aún nada de su acogida.
Bueno. Lo dicho. Nos vemos en septiembre.
Colaboraciones
—«La perniciosidad de “Stranger Things”» (en Pontevedraviva) https://www.pontevedraviva.com/opinion/7620/perniciosidad-stranger-things-javier-yuste-opinion/
Reflexiones (opinión)
—«El caganer bunga-bunga» https://navengantedelmardepapel.blogspot.com/2022/07/el-caganer-bunga-bunga.html
Relatos
—«El rescate de Ítaca» (concurso presentado a Zenda en #Historiasdeanimales) https://navengantedelmardepapel.blogspot.com/2022/07/el-rescate-de-itaca.html https://javieryustegonzalez.blogspot.com/2022/07/el-rescate-de-itaca.html
Haiku
—Mi haiku para la vigesimoctava semana de 2022 https://navengantedelmardepapel.blogspot.com/2022/07/mi-haiku-para-la-vigesimo-octava-semana.html
jueves, julio 28, 2022
miércoles, julio 27, 2022
«La perniciosidad de “Stranger Things”», nueva colaboración en Pontevedraviva
 |
No, no es lo que pensáis. Tan solo hablo de lo mala que es la nostalgia y Vladimir Putin.
Por supuesto, os invito a leer mis minúsculas elucubraciones https://www.pontevedraviva.com/opinion/7620/perniciosidad-stranger-things-javier-yuste-opinion/
martes, julio 26, 2022
jueves, julio 21, 2022
miércoles, julio 20, 2022
El caganer bunga-bunga
.jpg)
No sé porqué me dejo llevar, pero es que me expongo con mucha alegría a la inoculación emocional de aquel que comparte cualquier cosa conmigo en la intimidad más jocosa. Soy así de visceral o de infantil.
El otro día me llegó un raquítico artículo/entrevista de una sección de libros de un periódico autoproclamado como iluminado, donde famosos, famosetes, famosillos y sus presuntos, hablan del título que están leyendo, ojeando o usando de peso muerto. Y me llegó la del turno a uno apodado en casa sin mucho cariño como el Caganer, quien con tantas tonterías ha ido defecando en tierra y cielo.
Resulta que el muchacho está (o eso dice), leyendo (por la página 100), de cierto ensayo escrito por Yuval Noah Harari, y no se le ocurre mejor idea que afirmar que nuestros abuelicos de hace 30.000 años tenían mejor calidad de vida que nosotros, pobres consentidos del s. XXI. Para enfatizar su exposición resta importancia a eso de que, en una excursión te podía salir, al paso, un tigre, pero, bah, peccata minuta: los bunga-bungas tenían más tiempo libre para ellos mismos que un operario de fábrica (a esto último, creo que para una comparación más acertada habría sido que un autónomo español).
Claro, claro. Ni punto de comparación, nuestra calidad de vida actual es una inmensa caganerada. ¿Qué podemos oponer nosotros, cuya única pega es que vivimos en un mundo loco de estrés causado por las prisas y el consumismo decadente? Hace 30.000 años y hasta hace 100 te podías morir de una gripe, pero… ¡tonterías! Hace 30.000 años y hasta hace nada te podías morir de una infección de muelas. Hace 30.000 años y hasta hace nada, si te rompías un brazo, lo más seguro es que acabaras manco. Hace 30.000 años y hasta hace nada tu esperanza de vida era tan ridícula que apenas superaba los cuarenta años en el mejor de los casos. Hace 30.000 años y hasta hace nada la mortandad infantil y durante el parto era brutal. Hace 30.000 años y hasta hace nada no tenía electricidad, frigoríficos, supermercados, ropa capaz de cubrirnos del frío, sanidad pública, techos de hormigón y tanto gilipolla suelto… Lo tenemos todo, en cambio...
No, Caganer, hace 30.000 años no teníamos mejor calidad de vida porque, si así hubiera sido, la humanidad se habría quedado enclaustrada en sus cuevas y habría pasado del rollo de la evolución. Y el mayor peligro no era el toparse con un tigre de excursión. No, no y no, pequeña pulga.
No eres más que otro feligrés que se fustiga ante la dudosa certeza de que el ser humano ha errado en todo desde que dejó de vestir tanga de nutria. No eres más que un pedigüeño intelectual que se pierde haciendo la O con un canuto, pero tu sigue a lo tuyo y si es callado, mejor que mejor. Nuestra calidad de vida es inferior a la de generaciones pasadas, pero no te vayas a comparar con un tipo de las cavernas, porque no.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)